The Mighty Red Baron (original)

Если не принимать во внимание предысторию, что "это тот самый" Барон, то лак очень хорош. Если же судить по самым первым свотчам, то ему, конечно, "до того самого" "еще мыться и мыться", как говорил герой одного известного фильма. Темный, роковой Барон первых свотчей не похож на оригинального Барона дней сегодняшних, даже если сделать скидку на какое-то особое освещение. Тем не менее, повторюсь, если лак судить только по нему самому, то он очень красивый. На аквабазу улегся чудесно, быстро высох, после покрытия топом заполыхал внутренним огнем, который видно очень хорошо и который отличает его от других собратьев-красных голографиков. Для примера сделала сравнение с ближайшим родственником:) NCLA Red Square первого выпуска. Да, издалека по тону базы они очень похожи, но вблизи я ясно вижу разницу, и в этом сравнении выигрывает Барон. Голография у него будет погуще и побогаче. Даже без особого освещения я вижу эти внутренние переливы и всполохи красного огня и, как мне кажется, они и делают этот лак особенным и восхитительно прекрасным. Я лично этим лаком довольна, но у меня слабость к красным голографикам, поэтому вряд ли я так уж объективна:)

Мы все получили немного не то, что хотели :D Этот Барон не хороший и не плохой, он просто другой. По-своему эффектный, по-своему горящий. Мне понравился, но напомнил piCture pOlish Bridget. Не рыжий! Окрашивает ногти через один слой базы, под него лучше два. Очень плотный.

Закрасил ногтевую пластину. Красила на базу cirque , ногти отрастают второй месяц. Расстроена. Цвет красивый, но больше красить желания нет.

Сразу скажу, что красить лучше два слоя лака (так он краснее!) на два слоя аквабазы (один слой кое-где Барон свёз и оставил красные полоски). Голография рассеянная, без топа невзрачный. Пожалуй, только это и роднит его с неоригинальным Бароном. Красишь и... WTF?! Не верится, что топ может настолько преобразить лак. Но каждый раз происходит магия. Этот Барон краснеет и становится очень объёмным, почти как магнитный лак. В нём явно присутствуют следы рыжего кирпича и грязи. Но даже грязь тут какая-то аристократическая. И если посмотреть на фото одноимённого самолёта, то выбор цвета становится понятным. Хотя, судя по свотчам, первая версия была к Барону-самолёту ближе. Вообще, цвет не мой, и брать его было авантюрой, но на руках абсолютно не смущал и не казался инородным, даже не хотелось стирать. Стемпит отлично, как и другие голографики марки. Мой вердикт: очередной гениальный красный Colors by Llarowe, пусть и не совсем такой, как я ожидала. На фото постаралась передать, каким я его вижу большую часть времени. Без обработки, кстати, фотоаппарат передаёт Барона таким, как на свотче магазина, но вживую он всё же отличается.

Барон, безусловно, легендарен, как и голография марки. Но время идёт и то, что 4 года назад заставляло сердце лакоманьяка биться быстрее (или наоборот замирать - кому как), сегодня уже вызывает легкое недоумение, особенно в разнообразии марок, формул и текстур. Я получила этот лак в составе Лакоробки. Отдельно покупать не планировала и правильно, что не планировала. У меня есть версия 2016 года, кажется. И, скажу честно, мне она нравится больше!
Во-первых, версия 'original' - кирпич-кирпичом, - рыжий тусклый оттенок и, чтобы 'достать' голографию нужен приличный слой топа. Обязательно! Во-вторых, с топом в тени, Барон похож на Пиратов, а с топом на солнце - похож на Бена Аффлека. А эти оба лака у меня есть. Зачем мне тогда этот Барон?! В-третьих, окрасил ногтевую пластину через базу. Да, это общеизвестно. Но версия 2016 года ногти мне не окрашивает. Конечно, есть и плюсы: замечательная кисть, покладистая текстура и возможность покраска в 1 слой. И, да, голография, конечно, красивая, но этим эффектом сейчас уже мало кого удивишь. Итого: минус балл за окрашивание ногтей и минус балл за (не-)впечатление.